尊敬的法官、陪审团成员：

我是被告方的辩护律师，今日我代表被告XXX出庭辩护，本案中，被告XXX被指控犯有过失致人死亡罪，在此，我将依据事实和法律对指控进行反驳，并阐述我的辩护观点。

我们必须明确的是，根据《中华人民共和国刑法》第233条的规定，过失致人死亡罪是指由于疏忽大意或者过于自信而致使他人死亡的行为，从法律层面来看，构成此罪的关键在于被告是否存在过失行为以及该行为与被害人死亡结果之间的因果关系，在对本案进行全面分析之后，我认为本案中存在诸多疑点，足以质疑被告是否存在故意或过失行为。

在案情回顾上，原告方提供的证据显示，事发当天，被告XXX正在家中准备做饭，期间突然听到外面有紧急呼救声，出于本能反应，他迅速打开窗户查看情况，就在这一瞬间，一阵强风将窗户吹开，使得被告意外跌落窗外，不幸坠亡，这一系列事件中，被告并未表现出任何异常行为，也未预见到自己会因外界因素而坠亡，根据现有证据，可以得出结论：被告在事发时处于完全清醒的状态，并没有故意伤害他人的意图，也没有故意导致自身死亡的行为，从客观行为上看，被告并不具备过失致人死亡的主观故意。

我们需要进一步审视被告的行为与被害人死亡之间是否存在直接的因果关系，根据现场勘查及尸检报告，被告的死亡原因主要归结于意外坠落，强风导致窗户突然开启，被告失去平衡后坠落，最终造成身体损伤至死亡，这一过程清晰明了，没有任何间接因素介入其中，被告的死亡与强风引发的窗户开启之间存在直接因果关系，不存在其他可能性，从这一点出发，可以排除被告的死亡是由于其他不可控因素造成的可能，从而进一步证明被告并没有故意或过失行为。

我们需要探讨被告的动机问题，本案中并无证据表明被告存在任何犯罪动机，甚至可以说，被告在事发时的心态是非常正常的，根据证人证言，事发当时被告正在家中准备晚餐，对于外部环境的变化毫无察觉，通过监控录像可以看出，被告在坠亡前的几分钟内一直在厨房忙碌，完全没有表现出任何紧张或不安的情绪，这些细节都强烈暗示，被告在事发时处于正常状态，不具备犯罪动机。

我们有必要对当前案件中存在的诸多疑点进行深入分析，在证据方面，目前所掌握的资料中，无法提供足够的证据证明被告在事发时存在过失行为，现场视频记录了被告坠亡的具体过程，但并未显示出任何不寻常的行为；证人证言虽有，但缺乏充分的细节支持其可信度；更不用说法医鉴定结果，目前仅能确认被告系意外坠亡，却未能给出具体的过失原因，基于以上分析，我们可以得出结论：目前的证据不足以证明被告在主观上存在过失行为。

本辩护人认为，根据现有的证据材料和法律条文，被告XXX的行为不能构成过失致人死亡罪，基于以上分析，恳请法庭综合考虑全案证据材料，公正判决，宣告被告无罪。

谢谢各位法官、陪审员！