谁烧了圆明园？

在历史的长河中，圆明园，这座曾经辉煌无比的皇家园林，见证了无数朝代的更迭与变迁，当1860年10月6日，清军撤出北京，一场浩劫随之降临，使得这座人间仙境化为废墟，圆明园之火不仅毁坏了珍贵的文化遗产，更是对中华民族尊严的极大侮辱，究竟是谁烧了圆明园呢？这个问题至今仍然引发争议和猜测。

清军撤退前的准备

根据历史记载，在1860年的夏季，英法联军已经占领了大沽口，并开始向北京进发，清政府为了保卫京城，调集了大量的军队来应对可能发生的冲突，随着战争局势的发展，清军内部出现了分裂，一部分将领主张坚守京城，而另一部分人则认为应该迅速撤退，以保存实力，恭亲王奕䜣和慈禧太后选择了撤退的方案。

英法联军的进犯

10月6日凌晨，英法联军趁清军撤离之际，开始向北京城发起猛烈攻击，英军统帅额尔金、法军总司令拉纳率领着数千名士兵，乘着夜色悄然接近圆明园，在得知清军已经撤退的消息后，他们决定利用这一机会进行洗劫。

圆明园的遭遇

英法联军进入圆明园后，首先摧毁了主要建筑群，他们肆意破坏，烧毁了大量的宫殿、亭台楼阁以及珍贵的文物艺术品，据史料记载，仅在圆明园内就烧毁了大量珍贵的书画、古籍、瓷器等，这些文物不仅代表了中国悠久的历史文化，也是当时世界上最先进的科学技术成果的体现。

现代视角下的责任归属

关于谁是真正的罪魁祸首，现代学者们从不同角度提出了各种观点，一些历史学家认为，虽然清军的撤退为英法联军提供了可乘之机，但最终的责任仍在于侵略者本身，他们认为，英法联军无视国际法，对圆明园实施了无耻的掠夺和纵火行为，这种行为本身就是不可饶恕的犯罪。

也有学者从帝国主义扩张的角度出发，认为英法两国的行为是其殖民扩张政策的一部分，他们希望通过此次行动，进一步削弱清朝政府的实力，为其瓜分中国铺平道路，尽管如此，这些学者依然认为，英法联军才是真正对圆明园付出了代价的人。

对历史的反思与教训

圆明园的焚毁不仅是对文化遗产的巨大损失，更是对民族尊严的严重伤害，这场灾难促使人们深刻反思帝国主义列强对中国及其他东方国家的野蛮行径，它提醒我们，在面对外部威胁时，应采取更加积极有效的防御措施；同时也告诫世人，保护和平与尊严比任何物质财富都更为重要。

关于“谁烧了圆明园”这一问题，尽管存在多种说法，但可以肯定的是，英法联军才是真正造成了这一悲剧的主要推手，通过这一事件，我们应该更加珍惜和平生活，加强自身建设，从而更好地抵御未来可能面临的挑战。